Position
Score
La Région est quatrième sur le bâtiment et les transports.
Elle est sixième sur l’énergie.
Elle se place avant-dernière sur la biodiversité et dernière sur la santé environnementale, l’agriculture et les achats responsables.
Cliquez sur chaque thème pour connaître le détail du score.
Position
Score
Énergie
Position
Score/20
Consommation d'énergie
5 ème
8
Consommation d'énergie fossile
2 ème
8
Production ENR électrique
12 ème
2
Projets ENR électrique
12 ème
2
Production ENR thermique
8 ème
10
Projets ENR thermique
3 ème
13
Projets citoyens
Dernière
0
La consommation d’énergie baisse d’à peine 0,4 % chaque année, soit 5 fois moins que notre objectif national qui est de 1,9 % par an. Cette diminution est surtout marquée dans le secteur résidentiel (-1,9 %) et les transports (-0,9 %). A l’inverse, on constate une hausse de 0,7 % annuel dans le secteur de l’industrie.
La consommation d’énergie fossile (directement responsable des émissions de gaz à effet de serre) baisse de façon plus marquée (1,5 % annuel), mais là encore elle est trois fois plus faible que le nécessaire : pour contenir le changement climatique, il est indispensable de baisser chaque année notre consommation d’énergie fossile de 5,5 %.
La production d’électricité renouvelable (solaire et bioénergies) est extrêmement faible et place les Hauts-de-France parmi les dernières Régions. La progression de la production atteint à peine 5 Gwh par million d’habitants, soit 13 fois moins que la Nouvelle-Aquitaine qui est en tête sur ce critère. Alors que les Hauts-de-France ont un ensoleillement similaire à celui du Grand Est, l'évolution de la production est néanmoins 14 fois plus faible !
Les projets d’électricité renouvelable sont très faibles (11 fois moins que la Bourgogne-Franche-Comté, en tête sur cet indicateur), ce qui place la Région en avant-dernière position. A noter que les projets d’électricité éolienne ne peuvent être attribués à l’exécutif sortant qui s’est mobilisé contre ces projets. Ils n’ont donc pas été intégré dans le calcul de l’Enviroscore.
La production de chaleur renouvelable (bois, solaire et déchets) progresse de 15 Gwh/million d’habitant, ce qui place la Région en huitième position.
Les projets de méthanisation (ENR thermique) sont significatifs : avec 638 Gwh/million d’habitants attendus chaque année grâce aux projets planifiés, la Région se place troisième derrière le Centre-Val de Loire et le Grand Est.
Enfin, la Région se retrouve dernière sur les projets citoyens avec un score de zéro : aucun projet citoyen n’a en effet été mis en œuvre ni planifié, au cours de ces dernières années.
Position
Score
Santé environnementale
Position
Score/20
Pollution de l'air
Dernière
4
Utilisation de pesticides
12 ème
0
Les épisodes de pollution de l’air ont à peine baissé, passant de 70 à 67 journées annuelles en moyenne. Les Hauts-de-France restent avec le triste record du nombre d’épisodes de pollution à l’année. Nous sommes encore bien loin d’atteindre le « zéro dépassement de seuil ». Elle se place dernière sur cet indicateur.
Les Hauts-de-France réalisent une autre contre-performance : l’utilisation des pesticides a fait un bond de 25 % en trois ans, soit 8,4 % annuels. Elle va donc totalement à contre-courant de ce qu’attendent les Français sur le sujet. Une telle augmentation va également à l’encontre de l’objectif fixé par l’Etat français dans le cadre du plan Ecophyto II+, à savoir, une baisse annuelle de 5 %. Les Hauts-de-France se retrouvent donc avec un score de 0/20.
Position
Score
Biodiversité
Position
Score/20
Artificialisation des sols
8 ème
9
Prélèvements d'eau
12 ème
0
Qualité de l'eau (Nitrates)
4 ème
11
Utilisation de pesticides
Dernière
0
Production biologique
Dernière
2
Surfaces en conversion
Dernière
2
Les Hauts de France obtiennent un score de 11/20 sur la qualité de l’eau de surface (lacs, rivières), qualité qui progresse : la teneur moyenne en nitrates baisse de 1% par an. Néanmoins, cette pollution reste importante : la moyenne des prélèvements est de 2O mg/l, contre une moyenne nationale de 15,7 mg/l.
L’artificialisation des sols continue sa progression de façon importante : avec 453 ha/km2 de surfaces naturelles ou agricoles détruites chaque année, les Hauts-de-France obtiennent un score de 9/20.
Sur les autres critères les scores varient entre 0/20 et 2/20.
La Région se situe à la dernière place sur la production biologique. La part de la Surface agricole utile (SAU) consacrée à la production bio a augmenté à peine de 0,3 point annuel (passant de 1,2 % à 2,1 % en trois ans), soit dix fois moins que la Région PACA qui est en tête sur ce critère.
Elle est également dernière sur la part des surfaces en conversion : avec seulement 0,6 % de SAU consacrée à la conversion au bio, elle fait dix fois moins bien que la Région PACA !
La Région réalise une autre contre-performance : l’utilisation des pesticides (critère présent sur d’autres axes) a fait un bond de 25 % en trois ans, soit 8,4 % annuels. Elle va donc totalement à contre-courant de ce qu’attendent les Français sur le sujet. Une telle augmentation va également à l’encontre de l’objectif fixé par l’Etat français dans le cadre du plan Ecophyto II+, à savoir, une baisse annuelle de 5 %. Les Hauts-de-France se retrouvent donc avec un score de 0/20.
Enfin les Hauts-de-France réalisent également un très mauvais score (0/20) sur les prélèvements en eau douce (eaux de surface et souterraines). Ils augmentent de 7,9 % par an, ce qui est préoccupant. La Région continue à faire face à des risques sérieux d’épisodes de pénurie d’eau dans les prochaines années, comme ce fut le cas en juin 2019, dans le Valenciennois.
Position
Score
Transports
Position
Score/20
Consommation d'énergie
2 ème
6
Covoiturage
11 ème
3
Bornes de recharge
Première
18
Fréquentation des gares
8 ème
9
Trafic voyageurs TER
3 ème
7
Aménagements cyclables
8 ème
8
Trafic aérien
3 ème
7
Son meilleur score concerne le déploiement de bornes de recharge pour véhicules électriques : avec 1 061 bornes par million d’habitants, elle devance les autres Régions, ce qui lui vaut un score de 18/20.
Tous les autres scores se situent en dessous de la moyenne.
La hausse de la fréquentation des gares atteint 2,1 %, ce qui situe la Région dans la moyenne : elle obtient un score de 9/20 et une place de huitième. En revanche, elle se situe en bien meilleure position sur l’accroissement des voyageurs TER : elle est troisième, avec une croissance significative de 8,1 %.
Elle est également troisième sur le trafic aérien, avec un score de 7/20. Le trafic passagers augmente en moyenne de 2,3 % par an. Or, le secteur est responsable à lui seul de 4,4 % des émissions de gaz à effet de serre. C’est pourquoi la fréquentation doit baisser au même titre que pour les autres secteurs émetteurs de CO2, à savoir 5,5 % par an en moyenne.
La Région se situe en septième position sur les aménagements cyclables avec un score de 8/20. La croissance annuelle est de 116 km par million d’habitants, soit la moitié de ce que réalise la Bretagne, première sur cet indicateur.
Les Hauts-de-France se situent parmi les dernières sur les aménagements d’aires de covoiturage. la Région dispose d’à peine 581 places par million d’habitants, soit six fois moins que la Corse qui est en tête sur ce critère.
Enfin, la consommation d’énergie fossile des transports est quasiment stable (-0,1 % par an), ce qui lui vaut un score de 6/20. Les Hauts-de-France se placent tout de même en deuxième position : la quasi-totalité des Régions fait donc encore moins bien. C’est une situation préoccupante : pour atteindre nos objectifs climatiques, il est impératif de réduire cette consommation de 5,5 % par an.
Position
Score
Agriculture
Position
Score/20
Production biologique
Dernière
2
Surfaces en conversion
Dernière
2
Utilisation de pesticides
Dernière
0
Consommation d’eau
Dernière
0
Consommation d’énergie
9 ème
6
Artificialisation des sols
8 ème
9
Dotation jeunes agriculteurs
8 ème
10
La Région Hauts-de-France obtient un score de 10/20 sur la modulation des aides à l’installation des jeunes agriculteurs, ce qui la place en huitième position. Cette aide, qui comprend le socle de base et deux critères clefs (engagements agroécologiques et aide « hors cercle familial »), atteint en moyenne 22 000 €, près de deux fois moins que ce que propose la Corse.
L’artificialisation des sols (indicateur que l’on trouve sur d’autres axes) continue sa progression de façon importante : avec 453 ha/km2 de surfaces naturelles ou agricoles détruites chaque année, les Hauts-de-France obtiennent un score de 9/20.
La consommation d’énergie dans le secteur agricole (hors ENR), augmente de 0,4 % chaque année, ce qui vaut à la Région un score de 6/20 et la place en neuvième position. Il est urgent d’engager une baisse significative de la consommation énergétique dans l’agriculture afin de respecter les engagements européens, à savoir une baisse moyenne annuelle de 5,5 %.
Les Hauts-de-France se retrouvent derniers sur les quatre autres indicateurs, avec des scores de 0 ou 2/20 :
Les prélèvements d’eau dans l’agriculture augmentent annuellement de 10 % en moyenne. On est donc très loin d’une baisse pourtant nécessaire ; a fortiori, dans une région confrontée à un risque de pénurie d’eau.
La Région est également dernière sur la production biologique (critère présent sur d’autres axes). La part de la Surface agricole utile (SAU) consacrée à la production bio a augmenté à peine de 0,3 point annuel (passant de 1,2 % à 2,1 % en trois ans), soit dix fois moins que la Région PACA en tête sur ce critère.
La part des surfaces en conversion est extrêmement faible : avec seulement 0,6 % de SAU consacrée à la conversion au bio, elle fait dix fois moins bien que PACA !
La Région réalise une autre contre-performance : l’utilisation des pesticides (critère présent sur d’autres axes) a fait un bond de 25 % en trois ans, soit 8,4 % annuels. Elle va donc totalement à contre-courant de ce qu’attendent les Français sur le sujet. Une telle augmentation va également à l’encontre de l’objectif fixé par l’Etat français dans le cadre du plan Ecophyto II+, à savoir, une baisse annuelle de 5 %. Les Hauts-de-France se retrouvent donc avec un score de 0/20.
Position
Score
Bâtiment
Position
Score/20
Consommation d'énergie
2 ème
7
Rénovations BBC
2 ème
7
Constructions passives
2 ème
6
Constructions neuves performantes
3 ème
3
Ecoquartiers
12 ème
5
Les Hauts-de-France se placent dans les trois premiers sur la quasi-totalité des critères...Mais les scores sont très faibles : entre 3 et 8/20.
La Région obtient son meilleur score sur la consommation énergétique (7/20), avec une baisse annuelle limitée à 1,4 % (-1,9 % pour le résidentiel, et -0,5 % pour le tertiaire). Seul le Grand Est fait mieux ; ce qui place la Région en deuxième position. La situation n’est pourtant pas brillante, compte tenu du nombre très important de passoires thermiques présentes dans la région et de la précarité énergétique qui touche un ménage sur cinq. Un véritable plan Marshall serait nécessaire. Pour respecter nos engagements nationaux et européens, la baisse devrait être atteindre à minima 3,7 %.
Les rénovations basse consommation (qui devraient constituer la norme de rénovation selon un directive européenne de 2010) sont peu nombreuses… Mais cela est vrai pour toutes les régions. L’augmentation des opérations certifiées BBC frôle les 100 000 m2 en Hauts-de-France, ce qui place la Région en seconde position après l’Auvergne-Rhône-Alpes.
De la même façon la Région est seconde sur les maisons passives (à consommation énergétique quasi nulle), avec un score de 6/20.
Le taux de construction neuves performantes certifiées est de 6,2 % ; ce qui lui vaut un score très faible de 3/20. Mais là encore, il lui permet de se retrouver en troisième position.
Enfin la Région est beaucoup moins bien placée sur l’indicateur « Ecoquartiers et aménagements durables » , elle se retrouve en avant-dernière position.
Position
Score
La Région des Hauts-de-France fait partie des cinq qui ne sont pas engagées sur un « Schéma de Promotion des Achats Socialement et Ecologiquement Responsables » (SPASER), ce qui lui vaut un score de 0/20.
Depuis deux lois de 2014 et 2015, cet engagement est obligatoire pour toutes les collectivités dont les achats dépassent 100 millions d’euros annuels. Elle est largement recommandée pour toutes les autres.